7月27日，味千公司投資者關(guān)系部負(fù)責(zé)人浩雄承認(rèn)，味千涉嫌夸大宣傳，但否認(rèn)存在虛假宣傳、商業(yè)暴利，并表示只是在換算“鈣含量”的時(shí)候出了差錯(cuò)；肯德基則堅(jiān)稱自己沒(méi)有夸大宣傳。上海貨運(yùn)公司       用“越描越黑”來(lái)形容這些洋品牌當(dāng)下的局面并不為過(guò)。隨著報(bào)道的深入，味千的“騙局”一一呈現(xiàn)在人們面前，味千也遭受重創(chuàng)。有媒體報(bào)道，味千股價(jià)大跌創(chuàng)新低，市值損失超40億元�！柏浾鎯r(jià)實(shí)”成了味千拉面不能承受之重。同樣，肯德基也飽受詬病。

     一邊掛著營(yíng)養(yǎng)豐富的數(shù)據(jù)與宣傳語(yǔ)，賣著高價(jià)，一邊卻是成本低廉的濃縮液兌制拉面底湯；一邊以具有迷惑性的廣告誤導(dǎo)消費(fèi)者，一邊是以豆?jié){粉調(diào)制，并以高出成本幾十倍的價(jià)格出售。著名維權(quán)律師邱寶昌分析，類似的商家宣傳有夸大、虛假的成分。

      經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬光遠(yuǎn)指出，根據(jù)消法規(guī)定，味千拉面可能要承擔(dān)三重責(zé)任：一是對(duì)消費(fèi)者的賠償責(zé)任；二是味千拉面連鎖店非常多，如果數(shù)額很大，要負(fù)銷售假冒偽劣產(chǎn)品的刑事責(zé)任；三是行政責(zé)任，味千拉面銷售假冒偽劣產(chǎn)品，工商部門應(yīng)該對(duì)它進(jìn)行罰款或者吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照等。

     邱寶昌認(rèn)為，企業(yè)要潔身自好，不要抱著僥幸心理鋌而走險(xiǎn)，這樣不但會(huì)失去消費(fèi)者的信任，也讓自己走上不歸道路。消費(fèi)者在選購(gòu)產(chǎn)品時(shí)也不要盲目輕信“現(xiàn)做現(xiàn)制”的宣傳。
出讓地塊位于北京市門頭溝區(qū)永定鎮(zhèn)東辛秤村，貨運(yùn)總建筑規(guī)模約38萬(wàn)平方米，其中商品住房面積約28萬(wàn)平方米。這是近年來(lái)，京西推出的最大規(guī)模的居住用地。

　  據(jù)北京市國(guó)土局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，“限地價(jià)、競(jìng)房?jī)r(jià)”的掛牌交易方式，是繼2009年成功試點(diǎn)“限房?jī)r(jià)、競(jìng)地價(jià)”的出讓方式、2010年成功試點(diǎn)“限地價(jià)、競(jìng)配建政策性住房”的出讓方式之后，國(guó)土部門推出的又一新的交易方式。上海到武漢貨運(yùn)簡(jiǎn)單說(shuō)，就是在確定地價(jià)的情況下，以“價(jià)低者得”的原則，由競(jìng)買人競(jìng)報(bào)未來(lái)在該宗地上建設(shè)的商品住房的銷售價(jià)格，承諾房屋銷售價(jià)格最低者為競(jìng)得人�！跋Ｍ�通過(guò)此種出讓方式的探索，引導(dǎo)開(kāi)發(fā)商主動(dòng)理性降低房屋銷售價(jià)格，同時(shí)引導(dǎo)區(qū)域房?jī)r(jià)水平定位。”該負(fù)責(zé)人表示。

     根據(jù)掛牌文件，出讓地價(jià)限定為人民幣222285萬(wàn)元（含土地開(kāi)發(fā)補(bǔ)償費(fèi)80230.61萬(wàn)元），居住用途房屋銷售價(jià)格最高限價(jià)為13600元/平方米，競(jìng)買保證金為人民幣46000萬(wàn)元。競(jìng)買人按照不少于50元/平方米的競(jìng)價(jià)階梯向下投報(bào)承諾房屋銷售價(jià)格，最終以居住用途房?jī)r(jià)報(bào)價(jià)最低者得的原則確定競(jìng)得人。

　  目前，門頭溝年內(nèi)供應(yīng)的唯一期房住宅項(xiàng)目為綠島水岸，均價(jià)21000元/平方米，區(qū)域內(nèi)普通商品房均價(jià)在18000元/平方米左右。“最高限價(jià)已經(jīng)低于區(qū)域內(nèi)實(shí)際市場(chǎng)價(jià)格10%至20%，而且現(xiàn)場(chǎng)競(jìng)價(jià)還將進(jìn)一步降低，相當(dāng)于限價(jià)房的普及版。”上海到武漢貨運(yùn)中原地產(chǎn)市場(chǎng)研究部總監(jiān)張大偉認(rèn)為，此舉不僅有效緩解剛性需求，而且有望通過(guò)地價(jià)下調(diào)促進(jìn)房?jī)r(jià)調(diào)整。

　 北京房協(xié)副秘書長(zhǎng)陳志認(rèn)為，限地價(jià)、競(jìng)房?jī)r(jià)不失為一個(gè)兼顧效率與公平的有效嘗試。由于目前的最高限價(jià)已經(jīng)比在售商品房低了許多，陳志預(yù)計(jì)最終售價(jià)可能比限價(jià)房高不了多少。但價(jià)格過(guò)低也蘊(yùn)含風(fēng)險(xiǎn)，“畢竟現(xiàn)在面臨輸入性通脹、大宗商品漲價(jià)、人力成本提高等問(wèn)題，一味低價(jià)，是否會(huì)導(dǎo)致房屋質(zhì)量下降甚至企業(yè)破產(chǎn)等極端現(xiàn)象，這些都需要在實(shí)踐中探索�！�